Acreditaciones, Licencias y Formación Profesional

Transparencia y Verificación

En Tecnología Geek LLC, nos tomamos la veracidad de la información muy en serio. En una era digital donde la desinformación es común, creemos que nuestros lectores merecen saber quién está detrás de los análisis.

A continuación, presentamos las credenciales oficiales, licencias estatales y certificaciones académicas de nuestro Director, Henry G. Ramirez. Estas acreditaciones respaldan nuestra autoridad para tratar temas de seguridad pública, ciberseguridad industrial, inmigración y tecnología.

Nota: Por motivos de seguridad y privacidad, algunos datos personales sensibles (como direcciones residenciales o números de identificación protegidos) han sido parcialmente redactados en las copias digitales, manteniendo visibles los sellos de validación y nombres para su verificación. https://tecnologiageek.com/credenciales-y-certificaciones/

Liderazgo y Visión: La intersección entre Tecnología y Seguridad

Sobre el Director

Henry G. Ramirez es el fundador y Director Ejecutivo de Tecnología Geek LLC, un medio digital registrado en Pennsylvania dedicado al análisis tecnológico, la innovación y la cultura digital.

A diferencia de los perfiles tecnológicos tradicionales, Henry aporta una perspectiva única fundamentada en la disciplina de la inteligencia, la seguridad pública y el análisis de riesgos. Su enfoque editorial no se limita a reseñar dispositivos, sino a entender cómo la tecnología impacta la privacidad, la seguridad y la sociedad moderna.

Credenciales y Formación Especializada

La trayectoria de Henry combina experiencia en el cumplimiento de la ley con una rigurosa formación académica en seguridad nacional y ciberseguridad:

- Ciberseguridad e Infraestructura Crítica: Posee certificaciones especializadas otorgadas por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura (CISA), incluyendo Ciberseguridad para Sistemas de Control Industrial (ICS) y Seguridad Operativa (OPSEC).

- Análisis de Inteligencia y Contraterrorismo: Ha completado estudios avanzados en Terrorismo y Contraterrorismo a través de la prestigiosa Universidad de Georgetown, lo que le permite analizar el entorno digital global con una visión estratégica. Además, cuenta con certificación como Analista de Inteligencia Nivel 1.

- Experiencia en Seguridad Pública: Su compromiso con el servicio público se refleja en su historial como Oficial de la Policía Auxiliar de la Ciudad de Nueva York (NYPD), donde completó el entrenamiento básico de la división auxiliar , y su servicio como Policía de Bomberos (Fire Police) en West Hazleton. También ha recibido entrenamiento en investigación criminal e inteligencia a través de alianzas internacionales.

Confianza y Verificación

En un mundo digital donde la veracidad es clave, Henry G. Ramirez mantiene credenciales verificables que garantizan la ética y transparencia de Tecnología Geek:

- Notario Público: Comisionado oficial por el Estado de Pennsylvania.

- Profesional de Impuestos e Inmigración: Capacitado en leyes de inmigración de EE. UU. (Universidad de Pennsylvania - UPenn) y preparación de impuestos federales.

Nuestra Misión

Bajo la dirección de Henry, Tecnología Geek LLC tiene la misión de empoderar a la comunidad hispana con información tecnológica que va más allá de la superficie, priorizando la seguridad del usuario, la protección de datos y el análisis crítico de las nuevas herramientas digitales. https://tecnologiageek.com/nosotros/

Preguntas Frecuentes: En esta sección abordamos algunas de las preguntas más comunes sobre GPT-5.2.

¿Cuál es la diferencia real entre GPT-5.2 Instant y Thinking? Instant está optimizado para latencia baja y tareas rápidas de redacción, mientras que Thinking utiliza "cadena de pensamiento" profunda para resolver problemas de lógica, matemáticas y código complejo, tardando más en responder.

¿Cuánto cuesta la API de GPT-5.2 Pro comparada con la 5.1? El precio es significativamente mayor: $21 por millón de tokens de entrada y $168 por salida en la versión Pro, comparado con $1.25/$10 de la versión 5.1 estándar.

¿Qué es el benchmark GDPval y por qué importa? Es una nueva métrica que evalúa el desempeño en tareas laborales reales de 44 ocupaciones. GPT-5.2 Thinking superó o empató con expertos humanos en el 70.9% de los casos.

Hay un dato en el reporte técnico de hoy que ha pasado casi desapercibido entre tantos gráficos de colores. Y es, posiblemente, el número más inquietante para el mercado laboral actual. No se trata de la velocidad ni del código. Se trata de que, por primera vez, un modelo no solo ayude, sino que supera el rendimiento humano en tareas económicas reales.

GPT-5.2 ya está aquí. Y a diferencia de actualizaciones anteriores que se sentían como simples parches de rendimiento, este lanzamiento marca un cambio de arquitectura mental en OpenAI.

No estamos ante un chatbot más rápido. Estamos ante la primera herramienta diseñada explícitamente para reemplazar flujos de trabajo completos.

El salto silencioso: de asistentes a "Agentes"

Lo primero que notas al analizar GPT-5.2 es que OpenAI ha dejado de obsesionarse con la conversación fluida para centrarse en la ejecución.

Si llevas tiempo usando estos modelos, sabes que suelen fallar cuando la tarea requiere más de tres pasos. Le pides un código, falla en una librería, intentas corregirlo y pierde el contexto. Eso se acabó. O al menos, esa es la promesa.

La versión GPT-5.2 Thinking ha logrado un hito en el benchmark SWE-Bench Pro (una prueba brutal de ingeniería de software real, no teórica). Alcanza un 55.6% de éxito.

Puede sonar bajo.

Pero hay que ponerlo en contexto: es código real, sucio, en múltiples lenguajes, no solo Python limpio de laboratorio.

Usuarios tempranos como Triple Whale reportan que han podido colapsar sistemas complejos de múltiples agentes en una sola llamada a la API. "Funciona. El mega-agente es más rápido y 100 veces más fácil de mantener", aseguraron.

Esto cambia las reglas del juego para desarrolladores que gastaban horas encadenando prompts para evitar alucinaciones.

GDPval: La métrica que debería asustar (o emocionar)Aquí es donde la cosa se pone seria. OpenAI ha introducido una nueva métrica llamada GDPval. Básicamente, mide qué tan bien hace la IA el trabajo de un humano en 44 ocupaciones distintas que aportan al PIB de Estados Unidos.

Los resultados de GPT-5.2 son fríos: El modelo Thinking empata o gana a los profesionales de la industria en el 70.9% de las tareas.

Estamos hablando de crear hojas de cálculo financieras complejas, diagramas de manufactura o calendarios de urgencias médicas. Y lo hace a una velocidad 11 veces superior y por menos del 1% del coste de un humano.

Si eres un analista junior en banca de inversión, esto debería encenderte una alarma. El modelo ha subido su precisión en modelado financiero del 59.1% (versión anterior) al 68.4%.

Tres sabores para tres necesidadesGoogle Trends muestra un pico de búsquedas hoy sobre "diferencias versiones GPT". Y con razón, porque OpenAI ha fragmentado la oferta para confundir menos (o cobrar mejor):

GPT-5.2 Instant: El caballo de batalla. Rápido, ideal para traducciones y correos. Es lo que usarás el 80% del día.

GPT-5.2 Thinking: La joya de la corona. Se toma su tiempo para "pensar" antes de escupir caracteres. Es el que resuelve los problemas que antes requerían un humano supervisando.

GPT-5.2 Pro: La bestia lenta. Pensada para cuando el error no es una opción y estás dispuesto a pagar (y esperar) por una respuesta de nivel experto.

Lo curioso es que el modelo "Thinking" ahora alucina mucho menos. Según sus datos internos, las respuestas con errores graves han bajado un 30% respecto a la versión 5.1. Para uso corporativo, esa reducción de la "creatividad no solicitada" es vital.

Precios: La calidad se paga (y caro)Aquí es donde muchos desarrolladores van a torcer el gesto. La eficiencia tiene un precio, y GPT-5.2 no es barato en su versión Pro API.

Hablamos de $168 por millón de tokens de salida en la versión Pro.

Comparado con los $10 de la versión 5.1, es un salto astronómico. Sin embargo, OpenAI juega una carta inteligente aquí: la "eficiencia del token".

El argumento es simple: si el modelo barato necesita 10 intentos y 50 correcciones para darte el código final, y el modelo caro lo hace a la primera, ¿cuál es realmente más barato?

Para empresas grandes, la respuesta es obvia. Para desarrolladores indie, la barrera de entrada acaba de subir un escalón.

Visión y contexto: Ver para creerOtro detalle técnico que merece mención es la capacidad de visión espacial. Hasta ahora, si le dabas a una IA la foto de una placa base y le pedías que ubicara componentes, te decía qué había, pero fallaba miserablemente al decir dónde estaban.

- GPT-5.1 lanzamiento oficial y los nuevos modelos de OpenAI

- Cómo usar la tecnología de hoy

- ChatGPT en tu PC: ¿Un Asistente Genial o un Riesgo?

- La ia agente llega para cambiarlo todo en 2025

- OpenAI Prepara su Navegador: ¿El Fin de Chrome?

GPT-5.2 ha cortado la tasa de error a la mitad en razonamiento de gráficos.

Esto abre la puerta a aplicaciones de soporte técnico automatizado que realmente funcionan. Imagina enviar una foto de tu router y que la IA te diga exactamente qué cable desconectar, señalando las coordenadas correctas en la imagen, no una instrucción genérica.

Además, el contexto largo (Long Context) ha dejado de ser una lotería. En pruebas de recuperación de información ("needle in a haystack") sobre documentos de 256.000 tokens, el modelo roza el 100% de precisión.

Ya no "olvida" lo que leíste en la página 1 cuando va por la página 300.

¿Por qué esto importa ahora?La narrativa en Silicon Valley estaba empezando a estancarse. Se hablaba de que los LLMs habían tocado techo. Que escalar más computación no daba mejores resultados.

Este lanzamiento es un golpe en la mesa.

OpenAI, apoyado por la infraestructura masiva de NVIDIA y Microsoft (H200 y GB200), demuestra que todavía hay margen de mejora vertical. No horizontal (hacer más cosas), sino vertical (hacerlas mejor y más profundas).

El enfoque en seguridad también es notable. Han reducido las respuestas dañinas en temas de salud mental y autolesiones, un área donde la IA generativa sigue bajo lupa regulatoria.

Ahora queda ver cómo reacciona el mercado. ¿Adoptarán las empresas la versión Pro masivamente o se quedarán con la 5.1 por costes? Y lo más importante: con una tasa de éxito del 70% frente a humanos en tareas de conocimiento, ¿cuánto tardaremos en ver el impacto real en las ofertas de empleo de 2026?

Ahí es donde habrá que poner atención en los próximos meses. https://tecnologiageek.com/gpt-5-2-novedades-precio-benchmarks/

Preguntas Frecuentes: En esta sección abordamos algunas de las preguntas más comunes sobre GPT-5.2.

¿Cuál es la diferencia real entre GPT-5.2 Instant y Thinking? Instant está optimizado para latencia baja y tareas rápidas de redacción, mientras que Thinking utiliza "cadena de pensamiento" profunda para resolver problemas de lógica, matemáticas y código complejo, tardando más en responder.

¿Cuánto cuesta la API de GPT-5.2 Pro comparada con la 5.1? El precio es significativamente mayor: $21 por millón de tokens de entrada y $168 por salida en la versión Pro, comparado con $1.25/$10 de la versión 5.1 estándar.

¿Qué es el benchmark GDPval y por qué importa? Es una nueva métrica que evalúa el desempeño en tareas laborales reales de 44 ocupaciones. GPT-5.2 Thinking superó o empató con expertos humanos en el 70.9% de los casos.

Hay un dato en el reporte técnico de hoy que ha pasado casi desapercibido entre tantos gráficos de colores. Y es, posiblemente, el número más inquietante para el mercado laboral actual. No se trata de la velocidad ni del código. Se trata de que, por primera vez, un modelo no solo ayude, sino que supera el rendimiento humano en tareas económicas reales.

GPT-5.2 ya está aquí. Y a diferencia de actualizaciones anteriores que se sentían como simples parches de rendimiento, este lanzamiento marca un cambio de arquitectura mental en OpenAI.

No estamos ante un chatbot más rápido. Estamos ante la primera herramienta diseñada explícitamente para reemplazar flujos de trabajo completos.

El salto silencioso: de asistentes a "Agentes"

Lo primero que notas al analizar GPT-5.2 es que OpenAI ha dejado de obsesionarse con la conversación fluida para centrarse en la ejecución.

Si llevas tiempo usando estos modelos, sabes que suelen fallar cuando la tarea requiere más de tres pasos. Le pides un código, falla en una librería, intentas corregirlo y pierde el contexto. Eso se acabó. O al menos, esa es la promesa.

La versión GPT-5.2 Thinking ha logrado un hito en el benchmark SWE-Bench Pro (una prueba brutal de ingeniería de software real, no teórica). Alcanza un 55.6% de éxito.

Puede sonar bajo.

Pero hay que ponerlo en contexto: es código real, sucio, en múltiples lenguajes, no solo Python limpio de laboratorio.

Usuarios tempranos como Triple Whale reportan que han podido colapsar sistemas complejos de múltiples agentes en una sola llamada a la API. "Funciona. El mega-agente es más rápido y 100 veces más fácil de mantener", aseguraron.

Esto cambia las reglas del juego para desarrolladores que gastaban horas encadenando prompts para evitar alucinaciones.

GDPval: La métrica que debería asustar (o emocionar)Aquí es donde la cosa se pone seria. OpenAI ha introducido una nueva métrica llamada GDPval. Básicamente, mide qué tan bien hace la IA el trabajo de un humano en 44 ocupaciones distintas que aportan al PIB de Estados Unidos.

Los resultados de GPT-5.2 son fríos: El modelo Thinking empata o gana a los profesionales de la industria en el 70.9% de las tareas.

Estamos hablando de crear hojas de cálculo financieras complejas, diagramas de manufactura o calendarios de urgencias médicas. Y lo hace a una velocidad 11 veces superior y por menos del 1% del coste de un humano.

Si eres un analista junior en banca de inversión, esto debería encenderte una alarma. El modelo ha subido su precisión en modelado financiero del 59.1% (versión anterior) al 68.4%.

Tres sabores para tres necesidadesGoogle Trends muestra un pico de búsquedas hoy sobre "diferencias versiones GPT". Y con razón, porque OpenAI ha fragmentado la oferta para confundir menos (o cobrar mejor):

GPT-5.2 Instant: El caballo de batalla. Rápido, ideal para traducciones y correos. Es lo que usarás el 80% del día.

GPT-5.2 Thinking: La joya de la corona. Se toma su tiempo para "pensar" antes de escupir caracteres. Es el que resuelve los problemas que antes requerían un humano supervisando.

GPT-5.2 Pro: La bestia lenta. Pensada para cuando el error no es una opción y estás dispuesto a pagar (y esperar) por una respuesta de nivel experto.

Lo curioso es que el modelo "Thinking" ahora alucina mucho menos. Según sus datos internos, las respuestas con errores graves han bajado un 30% respecto a la versión 5.1. Para uso corporativo, esa reducción de la "creatividad no solicitada" es vital.

Precios: La calidad se paga (y caro)Aquí es donde muchos desarrolladores van a torcer el gesto. La eficiencia tiene un precio, y GPT-5.2 no es barato en su versión Pro API.

Hablamos de $168 por millón de tokens de salida en la versión Pro.

Comparado con los $10 de la versión 5.1, es un salto astronómico. Sin embargo, OpenAI juega una carta inteligente aquí: la "eficiencia del token".

El argumento es simple: si el modelo barato necesita 10 intentos y 50 correcciones para darte el código final, y el modelo caro lo hace a la primera, ¿cuál es realmente más barato?

Para empresas grandes, la respuesta es obvia. Para desarrolladores indie, la barrera de entrada acaba de subir un escalón.

Visión y contexto: Ver para creerOtro detalle técnico que merece mención es la capacidad de visión espacial. Hasta ahora, si le dabas a una IA la foto de una placa base y le pedías que ubicara componentes, te decía qué había, pero fallaba miserablemente al decir dónde estaban.

- GPT-5.1 lanzamiento oficial y los nuevos modelos de OpenAI

- Cómo usar la tecnología de hoy

- ChatGPT en tu PC: ¿Un Asistente Genial o un Riesgo?

- La ia agente llega para cambiarlo todo en 2025

- OpenAI Prepara su Navegador: ¿El Fin de Chrome?

GPT-5.2 ha cortado la tasa de error a la mitad en razonamiento de gráficos.

Esto abre la puerta a aplicaciones de soporte técnico automatizado que realmente funcionan. Imagina enviar una foto de tu router y que la IA te diga exactamente qué cable desconectar, señalando las coordenadas correctas en la imagen, no una instrucción genérica.

Además, el contexto largo (Long Context) ha dejado de ser una lotería. En pruebas de recuperación de información ("needle in a haystack") sobre documentos de 256.000 tokens, el modelo roza el 100% de precisión.

Ya no "olvida" lo que leíste en la página 1 cuando va por la página 300.

¿Por qué esto importa ahora?La narrativa en Silicon Valley estaba empezando a estancarse. Se hablaba de que los LLMs habían tocado techo. Que escalar más computación no daba mejores resultados.

Este lanzamiento es un golpe en la mesa.

OpenAI, apoyado por la infraestructura masiva de NVIDIA y Microsoft (H200 y GB200), demuestra que todavía hay margen de mejora vertical. No horizontal (hacer más cosas), sino vertical (hacerlas mejor y más profundas).

El enfoque en seguridad también es notable. Han reducido las respuestas dañinas en temas de salud mental y autolesiones, un área donde la IA generativa sigue bajo lupa regulatoria.

Ahora queda ver cómo reacciona el mercado. ¿Adoptarán las empresas la versión Pro masivamente o se quedarán con la 5.1 por costes? Y lo más importante: con una tasa de éxito del 70% frente a humanos en tareas de conocimiento, ¿cuánto tardaremos en ver el impacto real en las ofertas de empleo de 2026?

Ahí es donde habrá que poner atención en los próximos meses. https://tecnologiageek.com/gpt-5-2-novedades-precio-benchmarks/

Ya es oficial. La nueva cédula JCE dejó de ser un proyecto en papel para convertirse en una realidad física que pronto estará en los bolsillos de todos los dominicanos.

La Junta Central Electoral no solo mostró el plástico.

Puso fecha de caducidad al documento actual.

Y lo que mostraron ante la prensa y líderes de opinión este jueves marca un antes y un después en la seguridad de la identidad nacional.

¿Por qué urgía el cambio?

No es un capricho estético.

Román Andrés Jáquez Liranzo, presidente del organismo, fue claro: la cédula actual cumplió su ciclo. Tecnológicamente está vencida.

El nuevo documento llega fabricado en policarbonato.

¿Qué significa esto?

Que es prácticamente indestructible y, según explicaron, tiene una vida útil de 25 años. Pero la resistencia física es lo de menos comparada con lo que trae por dentro.

Un blindaje contra el fraude

Se acabaron las falsificaciones sencillas.

La nueva cédula JCE es una pieza de ingeniería que integra más de 100 características de seguridad.

Divididas en tres niveles, van desde hologramas visibles a simple vista hasta elementos forenses que solo máquinas especializadas pueden detectar.

Y hay un detalle que llamó la atención de todos en la sala.

Por primera vez, el documento tendrá el número en relieve táctil. Esto permite que las personas con discapacidad visual puedan identificar su documento sin ayuda de nadie.

Identidad y símbolos patrios

El diseño respira dominicanidad.

Se dejaron de lado los formatos genéricos para integrar:

- La imagen de Juan Pablo Duarte.

- El Monumento a los Héroes de la Restauración.

- La güira y la tambora.

- La cigua palmera y el larimar.

Además, cuenta con un mapa de la República Dominicana impreso en tinta variable. Si mueves la tarjeta, el color cambia.

El calendario: ¿Cuándo me toca?

Aquí está lo que todos preguntan.

El proceso no será de golpe. La logística para renovar 9.4 millones de documentos requiere precisión.

El cronograma oficial arranca así:

Enero 2026: Inicia la impresión. Primero será para el personal interno de la JCE y, el 26 de enero, se entregará la primera cédula oficial al presidente de la República.

Febrero – Marzo 2026: Turno para funcionarios públicos, legisladores y empleados de empresas privadas seleccionadas.

8 de abril de 2026 (La fecha clave): Aquí empieza el proceso masivo para la ciudadanía en general.

El sistema funcionará por mes de cumpleaños.

Si cumples en mayo, te tocará cerca de esa fecha. La idea es evitar filas interminables y colapsos en los centros de cedulación.

¿Qué pasa con la cédula vieja?

Tiene los días contados.

El proceso de renovación debe completarse para el 31 de marzo de 2027.

Ese día, la cédula que tienes ahora mismo en la cartera perderá toda vigencia legal. Ya no servirá para bancos, ni para trámites, ni para votar.

La JCE asegura que la tecnología de imagen grabada con láser y el chip integrado permitirán usar este nuevo plástico incluso como documento de viaje en ciertos controles fronterizos, gracias a los estándares de la OACI.

Todo suena muy bien en la teoría.

El diseño fue aprobado, los partidos políticos dieron el visto bueno y la tecnología está lista.

La gran interrogante ahora es si la logística de entrega masiva podrá cumplir con los tiempos prometidos sin generar el caos habitual de las renovaciones anteriores. https://enminutos.net/cronograma-entrega-nueva-cedula-jce/

Hay un matiz en los términos de servicio que casi todos pasamos por alto al hacer clic en "Aceptar" y que cambia las reglas del juego. Cuando subes un archivo a la nube, asumes que es tuyo. Pero cuando se trata de almacenamiento seguro, técnicamente deja de serlo en el momento en que la llave de la caja fuerte la tiene también el administrador del edificio.

El almacenamiento seguro no es simplemente poner una contraseña difícil o activar la verificación en dos pasos. Si buscas almacenamiento seguro de verdad, tienes que entender que la mayoría de los gigantes tecnológicos te ofrecen comodidad, no privacidad absoluta.

Y esa diferencia, a efectos prácticos, lo es todo.

No se trata de ser paranoico. Se trata de entender cómo funciona la arquitectura de internet hoy. Mientras servicios como Google Drive, Dropbox o OneDrive dominan el mercado por su integración brutal con nuestros móviles, carecen de una característica técnica fundamental: el cifrado de conocimiento cero (Zero-Knowledge Encryption) por defecto.

¿Qué significa esto en español?

Aunque tus datos viajan seguros por el cable de fibra óptica, una vez que llegan a los servidores de Mountain View o Redmond, la empresa tiene la capacidad técnica de descifrarlos. Ya sea para escanearlos en busca de malware, para entrenar (en algunos casos polémicos) sus algoritmos o para responder a una orden legal.

Aquí es donde el mercado se divide.

La arquitectura del "Cifrado Real"

Para encontrar una alternativa que respete la privacidad como un derecho y no como una opción de configuración oculta, hay que mirar hacia Europa. Específicamente, hacia jurisdicciones que no juegan con las leyes de vigilancia masiva de los "Cinco Ojos" (la alianza de inteligencia que incluye a EE. UU., Reino Unido y otros).

El estándar de oro hoy no es la capacidad en Terabytes. Es el cifrado del lado del cliente.

Esto implica que el archivo se cifra en tu dispositivo (laptop o móvil) antes de salir hacia internet. Al servidor llega un garabato ilegible. Si mañana hackean los servidores de la empresa, los atacantes solo se llevarán ruido digital ininteligible.

Nadie habla de esto en los anuncios de televisión. Pero es la única barrera real entre tus documentos fiscales y una filtración masiva.

Proton Drive: La obsesión suiza

Si usas correo electrónico cifrado, el nombre te suena. Proton, nacido en el CERN y con sede en Suiza, ha trasladado su filosofía paranoica al almacenamiento seguro.

Lo que hace interesante a Proton Drive no es su interfaz, que, siendo honestos, es mucho más espartana que la de Google. Es su backend.

Utilizan cifrado de extremo a extremo (E2EE) por defecto. Todo. Nombres de archivos, carpetas, contenido y metadatos.

- Una mano robótica , que esta vez siente

- Libera tu privacidad: Migra de Google a Proton

- ¡Proton ya puede hacer copias de seguridad de fotos y vídeos de tu iPhone!

- Ley de edad en reino unido dispara las vpn un 1400%

- Descubre las 5 aplicaciones Android más innovadoras de la semana

Un detalle técnico que suele pasar desapercibido: utilizan criptografía de curva elíptica (ECC) Curve25519, que es más rápida y segura que el viejo estándar RSA que todavía arrastran muchos bancos.

Además, al estar en Suiza, están protegidos por leyes de privacidad que impiden que un juez de otro país exija datos sin pasar por un tribunal federal suizo. Y aun si lo hicieran, Proton no tiene las claves para descifrar tus datos. Matemáticamente imposible.

¿La desventaja? El ecosistema es cerrado. No esperes editar documentos con la fluidez de Office 365. Aquí pagas por blindaje, no por colaboraciones en tiempo real con emojis.

pCloud: El híbrido conveniente

Aquí la estrategia es diferente y merece análisis. pCloud, con base en Suiza pero servidores también en Luxemburgo y EE. UU. (tú eliges la ubicación al registrarte, un detalle crucial), ofrece un modelo extraño.

Te dan almacenamiento "normal" para tus fotos y música, que funciona rápido y permite previsualizaciones.

Pero te venden aparte (o incluida en planes altos) una carpeta llamada "Crypto".

Es una bóveda digital dentro de tu nube. Lo que metes ahí se cifra localmente en tu dispositivo. Nadie en pCloud sabe qué hay dentro. Ni el nombre del archivo.

Esta dualidad es inteligente. Usas la parte rápida para compartir memes y la parte de almacenamiento seguro para tu pasaporte o las copias de seguridad de tu empresa.

Lo curioso es su modelo de precios: ofrecen planes "de por vida" (Lifetime). Pagas una vez, tienes la nube para siempre. Financieramente suena arriesgado para la empresa a largo plazo, pero llevan años sosteniéndolo. ¿Es sostenible mantener tus datos dentro de 10 años con un solo pago hoy? Es la apuesta que haces.

Tresorit: Nivel empresarial (y precio acorde)

Si Proton es para el activista y pCloud para el usuario medio, Tresorit es para el ejecutivo que tiene miedo real.

Con sede en Suiza y Hungría, se autodenominan "la nube ultrasegura". Y no mienten. Su arquitectura es tan cerrada que a veces resulta incómoda.

Fueron de los primeros en ofrecer recompensas a quien lograra hackear su cifrado (nadie lo ha cobrado aún). Su enfoque es el "Zero-Knowledge" estricto.

Permiten compartir archivos con enlaces que caducan, tienen control de descargas (puedes ver quién abrió el archivo, cuándo y desde qué IP) y permiten revocar acceso remotamente incluso si el archivo ya fue descargado en ciertos entornos controlados.

El precio es alto. Muy alto comparado con OneDrive. Pero Tresorit no vende espacio; vende la certeza de que tus planos de ingeniería no acabarán en la competencia.

¿Qué pasa con las grandes tecnológicas?

No se trata de demonizar a iCloud o Google Drive. Tienen su lugar.

Google ha implementado mejoras brutales en seguridad de infraestructura. Es casi imposible que Google "pierda" tus datos por un fallo de disco. Tienen redundancia planetaria.

Además, iCloud ha introducido recientemente la "Protección de datos avanzada", que lleva el cifrado de extremo a extremo a casi todo tu backup de iPhone (excepto Correo, Contactos y Calendario por protocolos antiguos). Si activas esa opción, Apple deja de tener las llaves.

Es un movimiento silencioso de Tim Cook que ha molestado bastante al FBI.

Pero ojo: viene desactivado por defecto. Tienes que ir a buscarlo a las profundidades de los ajustes. Y si pierdes tu clave de recuperación, Apple no te puede ayudar. Tus fotos se pierden para siempre. Esa es la responsabilidad real del cifrado.

La letra pequeña del cifrado

Hay un factor humano que rompe toda esta tecnología: tú.

De nada sirve tener un búnker digital en Proton o Tresorit si tu contraseña es "123456" o si usas la misma que en tu cuenta de Netflix.

El almacenamiento seguro depende críticamente de tu higiene digital. El eslabón más débil ya no es el algoritmo AES-256; es el phishing que te llega al correo un martes por la mañana.

Al final, migrar a una nube privada implica sacrificar algo de comodidad. No tendrás la búsqueda inteligente de Google Photos que reconoce la cara de tu perro (porque para hacerlo, Google necesita "ver" la foto).

Tendrás que decidir qué valoras más: que la IA te organice los recuerdos o que nadie más que tú pueda verlos.

La tecnología está ahí, madura y accesible. La pregunta es si estamos dispuestos a asumir la responsabilidad de custodiar nuestras propias llaves. Porque una vez que cierras esa puerta digital con tu propia llave, nadie, absolutamente nadie, podrá abrirla por ti si la pierdes.

Y ahí es donde habrá que poner atención. https://tecnologiageek.com/almacenamiento-seguro-privacidad-nube/

La orden es definitiva y el portazo se escuchó fuerte en el Capitolio.

Nadie verá las imágenes completas.

Al menos, no el público.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, trazó una línea roja este martes frente a la presión bipartidista que exigía transparencia inmediata. La negativa a liberar el video del ataque del pasado 2 de septiembre ha transformado una duda operativa en una tormenta política sobre la legalidad, la moralidad y los verdaderos objetivos de la administración en el Caribe.

¿Qué están ocultando realmente?

Esa es la pregunta que flota en los pasillos del Senado tras una sesión informativa que dejó a muchos legisladores con más dudas que respuestas.

Un "No" rotundo ante la exigencia de transparencia

Hegseth no titubeó.

Tras salir de una reunión clasificada con senadores, el jefe del Pentágono fue directo al grano. A pesar de las solicitudes formales de la Cámara de Representantes y del Senado para revisar el incidente —conocido técnicamente como un "doble ataque" o double tap—, la postura oficial es el bloqueo.

“De acuerdo con la política de larga data del Departamento de Guerra, por supuesto que no vamos a publicar un video ultrasecreto, completo y sin editar, al público en general”, sentenció Hegseth.

La justificación se basa en protocolos de seguridad.

Pero para los críticos, suena a encubrimiento.

Hegseth aseguró que los comités correspondientes tendrán acceso, pero cerró la puerta a cualquier escrutinio público. Esto ocurre en un contexto donde el incidente en cuestión involucra un ataque aéreo que eliminó a los sobrevivientes de un primer bombardeo contra una supuesta embarcación de narcotraficantes.

Matar a quienes ya habían sobrevivido.

Ese es el punto que enciende las alarmas sobre posibles crímenes de guerra o violaciones a los derechos humanos bajo la bandera de la lucha antidrogas.

"Manos vacías": La frustración demócrata y republicana

La reunión del martes por la mañana, que incluyó al secretario de Estado Marco Rubio y a altos funcionarios militares, debía calmar las aguas.

Hizo todo lo contrario.

Chuck Schumer, líder de la minoría del Senado, salió visiblemente molesto. No hubo rodeos en su reacción.

“La administración llegó a esta sesión informativa con las manos vacías”, disparó Schumer.

Su argumento es simple: si no pueden mostrar el video del ataque en un tema tan específico, la confianza en la gestión general sobre el Caribe se desmorona. “Todo senador tiene derecho a verlo”, insistió.

Y no está solo.

La preocupación ya no es partidista.

El representante republicano Don Bacon, aunque apoya la mano dura contra los cárteles, rompió filas al sugerir que el Pentágono debería liberar las imágenes "al público". La senadora republicana Lisa Murkowski se sumó al reclamo, exigiendo acceso total para cada senador individual, no solo para un grupo selecto.

¿Por qué tanto misterio si la operación fue, según Rubio, un "gran éxito"?

La sombra de Venezuela y la confesión de Wiles

Aquí es donde la historia da un giro más oscuro.

Lo que se vende como una operación antinarcóticos podría ser la antesala de un conflicto mayor no autorizado.

Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, dejó caer una bomba en una entrevista reciente con Vanity Fair. Sus palabras sugieren que el objetivo real va mucho más allá de interceptar drogas.

“ quiere seguir hundiendo barcos hasta que Maduro se rinda”, afirmó Wiles.

Esta declaración cambia el tablero.

Ya no se trata solo de interceptar cocaína. Se trata de una estrategia de asfixia militar contra un gobierno extranjero sin la autorización formal del Congreso para una guerra.

Los legisladores temen que la administración esté actuando de forma unilateral. Una campaña que ya ha dejado más de 90 muertos y que, legalmente, opera en una zona gris.

El senador Rand Paul y varios demócratas intentaron frenar esto el pasado 6 de noviembre con una resolución de poderes de guerra.

Fracasaron.

Pero la inquietud sigue viva.

¿Estrategia de demora o seguridad nacional?

Mark Warner, demócrata de alto rango en el Comité de Inteligencia, tiene una teoría sobre la negativa de Hegseth.

No es seguridad. Es tiempo.

“Están intentando ganar tiempo para evitar entregárselo al resto de los senadores, de modo que el Senado no lo vea antes del receso navideño”, advirtió Warner.

Si logran estirar la polémica hasta las fiestas, el ciclo de noticias cambiará. La presión bajará. Y el video del ataque quedará enterrado en archivos clasificados mientras la operación continúa en el Caribe.

Adam Schiff, senador por California, calificó las explicaciones legales de la administración como "incoherentes".

Su próxima jugada es arriesgada pero necesaria: intentará aprobar una ley esta misma semana para obligar al Pentágono a hacer público el video completo.

¿Tendrá éxito?

Es poco probable. Los republicanos en el Senado tienen los números para bloquearlo. Pero el movimiento forzará a cada legislador a poner su nombre y apellido a favor o en contra de la opacidad.

El "Doble Ataque": Lo que nadie quiere explicar

El término técnico es aséptico. La realidad es brutal.

Un "doble ataque" implica bombardear un objetivo, esperar, y volver a bombardear a quienes intentan rescatar a las víctimas o a los propios sobrevivientes.

En contextos de guerra convencional, es una táctica controvertida.

En una operación policial o antidrogas en el Caribe, es legalmente explosivo.

El senador Chris Coons se burló abiertamente de la excusa de Hegseth. Según Coons, es “difícil de conciliar” la negativa actual con la costumbre del Pentágono de publicar videos de ataques con drones casi a diario cuando les conviene para su narrativa.

Si el ataque fue limpio, ¿dónde está la prueba?

Si fue un error, ¿por qué no admitirlo?

La falta de respuestas alimenta la teoría de que lo que se ve en esas cintas podría ser difícil de justificar ante un tribunal internacional, o incluso ante la opinión pública estadounidense.

Lo que viene ahora

La administración Trump, a través de Marco Rubio, insiste en que la misión es desmantelar organizaciones terroristas que "envenenan a estadounidenses".

Es una retórica poderosa.

Hegseth se aferra a ella para desviar la atención del procedimiento militar específico.

Pero la grieta en el Congreso se está ensanchando. Mark Kelly, senador por Arizona, exigió audiencias públicas con Hegseth y el general Dan Caine.

“Todos somos iguales en este trabajo”, recordó Kelly. “Es responsabilidad de todos nosotros exigirle cuentas a esta administración”.

La batalla por el video del ataque apenas comienza.

El Pentágono apuesta al desgaste. El Congreso apuesta a la presión legislativa. Y mientras tanto, en las aguas del Caribe, la política de "hundir barcos hasta que se rindan" sigue vigente.

La pregunta que queda en el aire ya no es solo si veremos el video.

Es qué otras cosas están pasando en alta mar que ni siquiera sabemos que deberíamos preguntar. https://enminutos.net/video-del-ataque-hegseth-negativa-pentagono/

Susie Wiles: La entrevista que nadie esperaba y que hoy sacude a Washington.

Ocurrió rápido.

Muy rápido.

Y cuando la gente reaccionó dentro del Ala Oeste, el daño ya estaba hecho y la narrativa corría sin control.

Susie Wiles, la jefa de gabinete que construyó su reputación operando desde las sombras, decidió hablar. Y no fue una charla casual. Fue un perfil extenso, crudo y grabado, que ha dejado a Washington preguntándose si esto es una estrategia maestra o un error de cálculo histórico.

¿Por qué ahora?

Esa es la pregunta que resuena en los pasillos del poder. Nadie en el entorno republicano entiende cómo se permitió que esto sucediera.

Grabaciones, críticas y una "personalidad alcohólica"

La Susie Wiles que aparece en el nuevo perfil de Vanity Fair no se parece a la figura reservada que muchos conocen.

Chris Whipple, el autor de la pieza, no escribió esto basándose en rumores. Según confirmó a medios estadounidenses, el reportaje se sostiene sobre 11 entrevistas en profundidad realizadas durante el último año.

Todo está grabado.

El acceso fue extraordinario. Y las palabras de Wiles, directas como un disparo.

Lo que más ruido ha generado no son solo las críticas a sus subordinados, sino la descripción quirúrgica que hizo de su propio jefe. Wiles describió al presidente Donald Trump como alguien con una "personalidad de alcohólico".

La frase congeló a muchos.

Trump es conocido por no beber alcohol. Su aversión a la bebida es pública y data de la trágica lucha de su hermano contra el alcoholismo. Sin embargo, la reacción del presidente fue igual de sorprendente que la declaración misma.

Lejos de enfurecerse, Trump validó la descripción ante otro medio poco después: "Tiene razón. Tengo una personalidad obsesiva y adictiva".

Pero la indulgencia del presidente no se extendió al resto del Partido Republicano, que vio cómo Wiles disparaba contra figuras clave en un momento de extrema fragilidad política.

A la fiscal general Pam Bondi la acusó de haber "fracasado por completo" en el manejo de los archivos de Epstein.

Al vicepresidente J.D. Vance lo etiquetó, sin rodeos, como un "teórico de la conspiración" desde hace una década.

No hubo filtros.

El desconcierto interno: "¿En qué estaba pensando?"

Mientras los titulares explotaban en las redes, dentro de la Casa Blanca el ambiente pasaba de la incredulidad al enojo contenido.

Fuentes internas, que hablaron bajo condición de anonimato por miedo a represalias, describieron la situación como "extremadamente desmoralizadora".

Uno de los funcionarios fue tajante al expresar su confusión: "¿Por qué Vanity Fair? ¿Por qué harían algo así? Nunca se han portado bien con nosotros".

Para los veteranos de Washington, la cooperación total del Ala Oeste con un medio históricamente crítico es inexplicable. Wiles es vista como una operadora política de élite, alguien que entiende los medios mejor que nadie.

"Susie es increíblemente astuta", comentó un republicano de alto nivel familiarizado con la lógica interna de la administración. "Sabe exactamente lo que significa hablar 'en segundo plano' y 'extraoficialmente'. Esto fue intencional".

Esa es la teoría que más inquieta a los aliados: que no fue un desliz.

Fue un mensaje.

La entrevista llega en el peor momento posible. La administración enfrenta una tormenta perfecta: el desempleo sube, la aprobación de Trump baja y el miedo a una guerra terrestre en Venezuela crece entre la base conservadora.

A esto se suman derrotas legales recientes y la presión del Congreso para publicar los archivos de Epstein. La sensación general es que los eventos están controlando a la Casa Blanca, y no al revés.

Y en medio de este caos, la jefa de gabinete decide abrir las puertas de su oficina a un periodista durante un año entero.

"Hasta ahora... ¿Qué demonios?", se limitó a decir otra fuente cercana al círculo presidencial.

La respuesta oficial frente al pánico privado

Públicamente, la orden fue cerrar filas.

Nadie se atrevió a criticar a Wiles en cámara. Donald Trump Jr. salió rápidamente a calificarla de "eficaz y confiable". Russ Vought, director de la OMB, la llamó "excepcional".

Incluso J.D. Vance intentó desactivar la bomba con humor desde Pensilvania. Al ser consultado sobre el comentario de que es un teórico de la conspiración, bromeó diciendo que solo cree "en las teorías de conspiración que son ciertas".

Sus aliados insisten en que son "bromas internas". Dicen que Wiles tiene un sentido del humor seco que no se traduce bien en papel.

Pam Bondi, acusada de incompetencia en el tema Epstein, tuvo que recurrir a las redes sociales para llamar a Wiles una "querida amiga" y asegurar que cualquier intento de dividir la administración fracasará.

Pero la defensa oficial choca con la realidad de los mensajes de texto privados que circulan entre los republicanos de la ciudad.

"La honestidad no siempre es la mejor política", señaló un estratega republicano. La comparación con jefes de gabinete anteriores es inevitable. Mark Meadows o Mick Mulvaney habrían sido despedidos fulminantemente por mucho menos.

Wiles, sin embargo, parece intocable.

Karoline Leavitt, secretaria de prensa, intentó culpar al mensajero. Calificó el artículo de "periodismo deshonesto" y acusó al autor de sacar las palabras de contexto y omitir las defensas que otros hicieron de la administración.

Wiles misma respondió en la plataforma X, llamando al perfil un "artículo tendencioso y malintencionado" que busca crear una narrativa de caos.

Pero hay un detalle que Chris Whipple, el autor, se encargó de resaltar tras la reacción de Wiles: ella no negó los hechos.

"Ningún hecho del artículo ha sido cuestionado", dijo Whipple.

Se quejan del tono. Se quejan del sesgo. Pero nadie ha dicho que las citas sean falsas.

¿Quién tiene realmente el control?

Lo que queda en el aire no es si Susie Wiles sobrevivirá a esto. El propio Trump dijo al New York Post que ella ha hecho un "trabajo fantástico" y conserva su confianza total.

La verdadera duda es qué señal envía esto sobre la disciplina de la Casa Blanca.

Si la persona encargada de mantener el orden es la fuente principal de las filtraciones más dañinas, ¿qué queda para el resto del equipo?

La percepción de que Wiles se siente con el derecho de hablar con tanta libertad sugiere que su poder rivaliza, e incluso supera, al de cualquier otro funcionario en la historia reciente del Ala Oeste. Ella sabe que el presidente la respalda, pase lo que pase.

La pregunta ahora no es si habrá consecuencias para ella.

La pregunta es qué vendrá después, y si alguien más en la administración se atreverá a hablar ahora que la jefa ha roto todas las reglas no escritas del silencio.

Por ahora, en los pasillos de Washington, nadie se atreve a responder. https://enminutos.net/susie-wiles-entrevista-vanity-fair-escandalo/

Nadie esperaba este giro. Menos tan rápido.

Justo cuando parecía que había respuestas sobre el tiroteo en Brown University, las autoridades confirmaron lo que muchos temían: la persona que tenían bajo custodia va a ser liberada.

No hay cargos. Por ahora, no hay pruebas suficientes para mantenerlo encerrado. Y eso cambia todo el panorama en Providence.

La policía fue clara, pero breve. Habían detenido a un sujeto. Lo llamaron "persona de interés". El término es clave aquí. No dijeron "culpable", ni siquiera "sospechoso oficial". Solo alguien que podría saber algo o estar involucrado.

Lo interrogaron. Revisaron lo que tenían. Y la decisión final cayó como un balde de agua fría para una comunidad que exige seguridad inmediata. Las autoridades dicen que lo soltarán.

¿Por qué lo dejaron ir?

Es la pregunta que todos se hacen en redes sociales ahora mismo.

En casos como el tiroteo de Brown University, la presión por mostrar resultados es gigante. La gente quiere nombres. Quiere rostros. Quiere sentir que el peligro pasó.

Pero el sistema legal tiene sus tiempos. Y sus frenos.

Fuentes ligadas a la investigación indican que, tras las primeras indagatorias, no se logró establecer una conexión sólida y directa que justificara un arresto formal. Retener a alguien sin causa probable es ilegal. Punto.

Así que la puerta se abre. El sujeto vuelve a la calle.

Y la policía vuelve a buscar.

Esto no significa que sea inocente, ojo. Significa que, en este minuto exacto, no tienen con qué acusarlo ante un juez. La investigación sigue activa y, según dicen, "muy fluida".

Miedo real en el campus

La noticia de la liberación no calma los nervios. Al contrario.

Si la persona que tenían no es la responsable, o si no pueden probarlo todavía, ¿quién disparó?

Esa duda es la que mantiene a los estudiantes y padres con el teléfono en la mano, refrescando las noticias cada cinco segundos. La sensación de seguridad que dio la noticia de la detención se esfumó en un par de horas. El campus sigue en alerta. Nadie baja la guardia.

Los protocolos de seguridad se mantienen al máximo, y la presencia policial no va a disminuir. De hecho, es probable que aumente. Necesitan recuperar la confianza de la gente, y rápido.

Lo que la policía busca ahora

Con la liberación de esta persona de interés, el foco del tiroteo Brown University se amplía nuevamente.

¿Hay más implicados? ¿Se escapó alguna pista clave en las primeras horas?

Los detectives están revisando cámaras, testimonios y cualquier dato digital que pueda arrojar luz sobre lo que pasó. No se descarta nada.

Lo que sí está claro es que la narrativa de "caso cerrado" o "ya lo tienen" era prematura.

La reacción en las calles

Mientras las autoridades procesan la liberación, la gente habla.

En los alrededores de la universidad, el ambiente es pesado. No es para menos. Saber que hubo un despliegue masivo, que atraparon a alguien y que ahora esa persona queda libre, genera frustración.

Algunos piden más transparencia.

Otros entienden que es parte del proceso legal, pero igual sienten miedo. Y mientras tanto, los rumores corren más rápido que la información oficial. Es el riesgo de estos vacíos informativos. Cuando la policía calla o da pasos atrás, la especulación llena los huecos.

Por ahora, la única certeza es que la investigación no ha terminado.

Ni de cerca. La presión sobre el departamento de policía es máxima. Necesitan un avance real, tangible y, sobre todo, que se sostenga ante un fiscal.

¿Volverán a detener a la misma persona si encuentran algo nuevo? Es posible. ¿Aparecerá otro nombre en las próximas horas? Nadie lo descarta.

Lo único seguro es que la calma no ha vuelto a Providence. Y con la persona de interés fuera de custodia, la incertidumbre es la única protagonista.

Queda esperar el próximo movimiento de las autoridades. https://enminutos.net/tiroteo-en-brown-university-liberan-persona-interes/

Elon Musk volvió a encender la mecha. Fue una frase corta, directa y sin filtros. Y bastó para que millones de usuarios reaccionaran al instante, convirtiendo una opinión personal en un campo de batalla digital.

Elon Musk no se guardó nada. El dueño de la plataforma X (antes Twitter) lanzó una afirmación que toca una de las fibras más sensibles del debate cultural actual.

"Si tienes útero, eres mujer. De lo contrario, no lo eres".

Así de simple. Así de explosivo.

En cuestión de horas, la publicación dejó de ser un simple comentario para convertirse en una tendencia global. Los números hablan solos: más de 40 millones de visualizaciones en menos de un día. La caja de comentarios, con más de 26.000 respuestas, se convirtió en un ring donde se mezclan la biología, la identidad y la política.

El debate biológico que nadie pidió

Muchos aplaudieron la crudeza del mensaje. Para un gran sector de la audiencia de Elon Musk, esto no fue una provocación, sino una obviedad necesaria.

"Me encantaría que alguien me mostrara una revista médica que diga algo diferente", desafió un usuario. Otro fue más allá y celebró que "el hombre más rico del mundo explica biología básica".

Pero la narrativa no es tan lineal.

La respuesta contraria llegó rápido y con datos médicos en mano. La afirmación de Elon Musk chocó de frente con realidades clínicas que poco tienen que ver con la ideología de género.

¿Qué pasa con las mujeres que nacieron sin útero por condiciones médicas?

Usuarios señalaron rápidamente el síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser (MRKH). En estos casos, el útero está ausente o subdesarrollado desde el nacimiento. ¿Dejan de ser mujeres según la lógica del magnate?

La discusión subió de tono al mencionar las histerectomías. Miles de mujeres pierden su útero cada año por cáncer o emergencias médicas. La pregunta que muchos lanzaron al empresario fue directa: "¿La cirugía las borra como mujeres?".

"Esa es tu opinión. Las mujeres trans son mujeres también", disparó otra persona, abriendo la otra gran vertiente del conflicto.

Gavin Newsom y la herida personal

Esto no salió de la nada. El contexto importa.

Las declaraciones de Elon Musk aparecieron apenas 24 horas después de un cruce feroz con Gavin Newsom. El gobernador de California había sacado pecho sobre su gestión, afirmando que nadie ha hecho más por las leyes transgénero que él.

Y ahí es donde la política se volvió personal.

La oficina de Newsom no se limitó a debatir leyes. Golpearon donde más duele. Publicaron un video con un mensaje mordaz: "Correcto. Lamentamos que tu hija te odie, Elon".

La referencia era clara. Vivian Jenna Wilson, la hija trans de Musk, ha tenido una relación pública y tormentosa con su padre, llegando a calificarlo de "patético hombre inmaduro".

La respuesta sobre el "virus mental"

Elon Musk no dejó pasar el golpe. Su respuesta reveló, una vez más, su postura radical sobre lo que él llama el "virus woke".

"Asumo que te refieres a mi hijo, Xavier", contestó Musk, negándose a usar el nombre o género actual de Vivian.

El magnate aseguró que Xavier padece una "trágica enfermedad mental" provocada, según él, por la ideología que Newsom promueve entre niños vulnerables. "Quiero mucho a Xavier y espero que se recupere", añadió, antes de aclarar que sus otras hijas —Azure, Exa y Arcadia— sí mantienen una buena relación con él.

La tensión entre las definiciones biológicas estrictas y la realidad de las identidades modernas sigue creciendo. Las redes no descansan y la postura de Musk parece cada vez más inamovible.

¿Es este el inicio de una nueva batalla cultural o solo otro día en la red social de Musk?

Fuente: Basado en información de RT Actualidad. https://enminutos.net/elon-musk-utero-mujer-polemica/

Nadie esperaba una diferencia tan grande. Los números hablaron rápido, muy rápido. Y Chile, en cuestión de horas, definió un nuevo rumbo político que pocos vieron venir con esta magnitud.

José Antonio Kast es el nuevo presidente. La confirmación llegó hace instantes y sacudió el tablero político regional. No hubo necesidad de esperar conteos largos, ni madrugadas tensas, ni disputas voto a voto. José Antonio Kast aseguró la victoria en un balotaje que, si bien se anticipaba competitivo, terminó convirtiéndose en una demostración de fuerza electoral innegable.

La tendencia se volvió irreversible temprano.

Muy temprano.

Cuando se publicaron los primeros cómputos oficiales, la distancia ya era difícil de ignorar.

Una ventaja que cerró la discusión

Lo que ocurrió hoy en las urnas no fue un triunfo tímido. Fue un golpe de mesa. La diferencia sobre su contendiente, Jeannette Jara, superó las expectativas de los propios comandos de campaña. Mientras algunos analistas pedían cautela durante la tarde, los datos oficiales del Servicio Electoral (Servel) empezaron a pintar el mapa de un solo color.

¿Por qué sorprendió tanto?

Porque las encuestas previas hablaban de un margen estrecho. Hablaban de una pelea voto a voto en la Región Metropolitana. Pero la realidad fue otra. La ciudadanía se volcó a las urnas y entregó un mandato claro, directo y sin letra chica.

José Antonio Kast capitalizó el descontento, la necesidad de orden y la fatiga electoral de años recientes. Su mensaje caló hondo. Y la respuesta fue masiva.

La reacción inmediata de Jeannette Jara

No hubo drama ni espera innecesaria. La candidata oficialista, Jeannette Jara, reconoció la derrota con una rapidez que muchos valoraron para calmar los mercados y la tensión social.

Jara admitió que los números no le favorecían y que la voluntad popular había sido clara. No intentó estirar la agonía de un resultado que ya estaba escrito en las pantallas de televisión de todo el país. Su comando, que horas antes mantenía la esperanza de dar vuelta el partido en las zonas urbanas, quedó en silencio mucho antes de lo previsto.

¿Qué falló en su estrategia?

Esa es la pregunta que muchos se hacen ahora en los pasillos del oficialismo. La derrota duele, pero la magnitud de la caída duele más. Perder es una cosa; ser superado de esta forma es otra muy distinta.

Chile gira el timón

Con este resultado, el país andino cierra un ciclo y abre otro diametralmente opuesto. La llegada de José Antonio Kast a La Moneda no es solo un cambio de nombre. Es un cambio de modelo, de tono y de prioridades.

La seguridad. La economía. El control fronterizo.

Esos fueron los ejes que repitió hasta el cansancio. Y funcionaron. La gente compró ese discurso porque, al parecer, era lo que necesitaba escuchar en este momento específico de su historia.

El ambiente en las calles refleja esa polaridad. Por un lado, caravanas de celebración, bocinazos y banderas chilenas ondeando en los sectores que apoyaron al líder republicano. Por otro, silencio y preocupación en quienes ven en su figura un retroceso.

Pero la democracia tiene estas cosas.

Gana quien convence a la mayoría. Y hoy, esa mayoría no dejó lugar a dudas.

¿Qué pasa ahora con la transición?

El actual presidente deberá preparar el traspaso de mando. Una tarea que, dadas las diferencias ideológicas abismales entre el gobierno saliente y el entrante, promete ser tensa. Protocolar, sí, pero fría.

Los ojos del mundo están puestos en Santiago.

Los mercados internacionales reaccionaron casi al instante. La bolsa, el dólar, los inversores. Todos estaban esperando una señal de certeza. Y la certeza llegó en forma de una victoria contundente. No hay riesgo de impugnaciones, no hay riesgo de inestabilidad institucional por dudas en el conteo.

El ganador es uno solo.

El desafío inmediato

José Antonio Kast asume con un capital político envidiable, pero prestado. Los votos de hoy son un cheque en blanco que tiene fecha de caducidad rápida si no muestra resultados.

Gobernar no es lo mismo que hacer campaña. Prometer es más fácil que cumplir.

La euforia de la noche electoral suele durar poco. Mañana, cuando se apaguen las luces de los festejos y se barran los papeles picados de las calles, empezará la realidad. Tendrá que armar gabinete, buscar acuerdos en un Congreso que no necesariamente le será dócil y enfrentar las expectativas gigantescas que él mismo generó.

La gente quiere cambios rápidos.

Quiere seguridad ya. Quiere mejoras económicas ya.

¿Podrá cumplir con la velocidad que la calle exige?

Esa es la incógnita que queda flotando en el aire mientras sus seguidores celebran. La política chilena ha demostrado ser una trituradora de popularidad en tiempos recientes. Nadie tiene el éxito asegurado, ni siquiera con una victoria como esta.

Por ahora, la noticia es una sola. Chile eligió. El mapa político cambió de color en una sola noche. Y la pregunta que todos se hacen al mirar hacia el palacio de gobierno es cómo será el primer día de esta nueva era. https://enminutos.net/jose-antonio-kast-nuevo-presidente-electo-chile/

La decisión llegó tarde, casi al cierre del domingo. Y el golpe judicial retumbó fuerte. Santiago Hazim no regresará a casa por ahora.

El tribunal habló claro.

La Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional decidió anoche que el exdirector de Senasa deberá cumplir 18 meses de prisión preventiva. No está solo en esto. Junto a él, otras seis personas enfrentan la misma suerte tras ser señaladas por presuntas irregularidades administrativas durante la pasada gestión.

¿Por qué 18 meses?

El juez acogió la solicitud del Ministerio Público. Entendió que la gravedad de las imputaciones requería la medida más severa del código procesal. Además, declaró el caso como complejo. Esto le da a los fiscales mucho más tiempo para blindar su investigación.

Nadie salió ileso de la audiencia, pero no todos irán tras las rejas.

Un domingo tenso en el Palacio de Justicia

La audiencia se extendió. La expectativa era alta.

Mientras Santiago Hazim escuchaba el fallo, se definía el destino inmediato de todo el grupo acusado de desfalco en el Seguro Nacional de Salud (Senasa). La barra de la defensa intentó evitar la prisión, pero los argumentos del Ministerio Público pesaron más en la balanza del magistrado.

El fallo divide al grupo en dos realidades muy distintas.

Por un lado, están los que van a prisión. Santiago Hazim y los otros hombres imputados que no negociaron o no colaboraron lo suficiente, tienen un destino fijo: el Centro de Rehabilitación Najayo Hombres, en San Cristóbal.

La única mujer del grupo que recibió prisión preventiva será trasladada a Najayo Mujeres.

Pero hubo excepciones.

Los que evitaron Najayo

Aquí es donde el caso toma un giro interesante.

Tres de los imputados lograron esquivar la celda. Según trascendió en la audiencia, estas personas decidieron colaborar con el Ministerio Público. Esa decisión les compró una libertad condicional, aunque restringida.

El tribunal les dictó:

- Prisión domiciliaria.

- Impedimento de salida del país.

- Pago de una garantía económica.

La estrategia de colaborar parece haberles funcionado, al menos para dormir en sus casas mientras el proceso avanza. Para el resto, la realidad de Najayo empieza hoy mismo.

Lo que implica un "caso complejo"

Que el juez haya declarado el caso complejo no es un detalle menor.

Cambia los plazos.

Cambia la presión.

Al otorgar esta calificación, el tribunal valida la teoría de que hay muchas pruebas por analizar, muchos implicados y una trama que no se resuelve en pocas semanas. Para Santiago Hazim, esto significa que la posibilidad de revisar y variar esa medida de coerción se vuelve más difícil y distante en el calendario.

Los fiscales tienen ahora luz verde para profundizar. Van a buscar más papeles, más firmas y quizás, más nombres.

Fuente y reacciones

La información fue confirmada y reseñada inicialmente por Diario Libre, medio que dio seguimiento al maratónico conocimiento de la medida. La noticia ha corrido rápido en redes sociales, donde muchos cuestionan si vendrán más implicados de la pasada administración.

La atmósfera en los pasillos de justicia es de incertidumbre.

Las defensas técnicas seguramente apelarán. Es el paso lógico. Pero revertir 18 meses de preventiva en un caso declarado complejo es una cuesta arriba muy empinada.

Mientras los traslados a San Cristóbal se organizan, queda la duda en el aire.

¿Es este el final de la lista de imputados por el caso Senasa o apenas el comienzo de algo más grande? https://enminutos.net/santiago-hazim-prision-preventiva-senasa/

Ocurrió de repente, entre autos estacionados y compradores con bolsas en mano. Nadie espera que una salida rutinaria termine en un interrogatorio federal.

Pero pasó.

Y la noticia corre rápido porque no se trata de un incidente aislado en una frontera lejana, sino en el corazón de la vida cotidiana. Adnan Hirsi, el hijo de Ilhan Omar, se convirtió en el centro de un episodio que ha dejado a muchos preguntándose: ¿dónde terminan los límites de la vigilancia hoy?

La escena fue confusa al principio.

Un viaje normal a una tienda Target.

Nada fuera de lo común.

Sin embargo, lo que parecía una tarde cualquiera se transformó en segundos cuando agentes, identificados preliminarmente con operaciones federales de inmigración, lo abordaron. No hubo preámbulos suaves. La exigencia fue directa y cortante: probar su ciudadanía estadounidense.

Hijo de Ilhan Omar bajo la lupa: lo que sabemos

El hijo de Ilhan Omar no estaba cruzando un punto de control internacional. Estaba en un estacionamiento.

¿Por qué ahí?

Esa es la pregunta que circula en redes y foros desde que se filtró la información. Según los reportes iniciales, Hirsi fue detenido momentáneamente por agentes que buscaban verificar su estatus legal en el país. La situación escaló rápido en tensión, aunque no en violencia física.

Fue un choque de realidades.

Por un lado, un joven ciudadano estadounidense realizando compras. Por otro, la fuerza del Estado exigiendo papeles en un contexto puramente doméstico.

La congresista demócrata por Minnesota, conocida por sus posturas firmes sobre derechos civiles e inmigración, reaccionó ante el suceso. Para ella y para muchos observadores, esto no fue un simple error administrativo. Se siente como un mensaje. O al menos, como un síntoma de un sistema que está operando con una agresividad renovada.

Un interrogatorio en el lugar menos pensado

Lo que inquieta a la comunidad no es solo quién fue detenido, sino dónde. Target es un símbolo de la rutina americana.

Ver luces o insignias federales allí cambia la percepción de seguridad de cualquiera.

Hirsi relató que el encuentro lo dejó sacudido. La presunción de inocencia o de estatus legal pareció desvanecerse instantáneamente ante la sospecha de los oficiales. No importaba su historial, ni quién era su madre en ese instante preciso del abordaje.

Solo importaba si podía demostrar, allí mismo, que pertenecía a este país.

¿Es legal?

Las leyes de inmigración y las facultades de agencias como ICE o la Patrulla Fronteriza tienen radios de acción amplios, especialmente en ciertas zonas geográficas. Pero la aplicación de estas facultades en un entorno minorista, contra un ciudadano que no estaba cometiendo ningún crimen evidente, abre una grieta enorme en la confianza pública.

La sombra del perfilamiento racial

Es imposible ignorar el componente racial del incidente.

Muchos se preguntan si el desenlace hubiera sido el mismo con otro perfil demográfico. La narrativa que surge es la del perfilamiento: ser detenido no por lo que haces, sino por cómo te ves.

El hijo de Ilhan Omar encaja en un perfil que, históricamente, ha sido objeto de escrutinio adicional. Y aunque las agencias suelen defender sus protocolos basándose en inteligencia o sospecha razonable, los detalles de este encuentro en particular siguen siendo difusos.

No se ha presentado, hasta el momento, una justificación oficial detallada que explique por qué Hirsi fue seleccionado entre la multitud.

Simplemente ocurrió.

Y esa aleatoriedad es lo que genera miedo. Si le puede pasar al hijo de una figura pública con voz en el Congreso, ¿qué queda para el ciudadano común que no tiene altavoces mediáticos?

Reacciones inmediatas y silencio oficial

Mientras la noticia se esparce, las autoridades mantienen un perfil bajo. No hay comunicados extensos explicando la táctica operativa usada en ese estacionamiento.

Del lado de la familia Omar, la indignación es palpable.

Este evento se suma a una lista de situaciones tensas que la familia ha enfrentado debido a su visibilidad política y origen. Pero esto cruza una línea diferente. Toca la libertad de movimiento básica.

La gente en Minnesota y en todo el país observa con atención.

No se trata solo de política partidista. Se trata de las reglas del juego en la calle. ¿Debemos llevar pasaportes para ir a comprar leche? Esa es la duda exagerada, pero genuina, que brota en las conversaciones digitales ahora mismo.

¿Qué sigue ahora?

La situación legal y política está lejos de calmarse.

Es probable que este incidente detone nuevas discusiones sobre los límites de ICE y la CBP lejos de la frontera sur. Los defensores de derechos civiles ya están tomando notas.

Lo que pasó en Target no se quedará en una anécdota. Podría ser el inicio de una batalla legal o, al menos, de un escrutinio mucho más severo sobre cómo operan estas patrullas en el interior del país.

Por ahora, Adnan Hirsi sigue libre, pero la experiencia queda marcada.

La sensación de seguridad se ha roto para muchos que leen esta historia. Y la duda persiste en el aire, densa y preocupante. Porque si las reglas de enfrentamiento han cambiado tan drásticamente en lugares públicos, nadie tiene muy claro qué esperar mañana.

El silencio de las agencias federales hasta este minuto solo alimenta más la especulación. https://enminutos.net/hijo-ilhan-omar-ice-target/

El smartwatch de Samsung mide el estrés del sistema circulatorio y muestra cómo factores como el sueño y la rutina influyen en el bienestar diario, ofreciendo un seguimiento más completo de la salud cardiovascular.

SD, RD. – Monitorear el estrés del sistema circulatorio es esencial para identificar de manera temprana riesgos como coágulos, aneurismas, infarto y ACV. El seguimiento de la carga vascular ayuda a comprender cómo los hábitos diarios impactan la salud del corazón, además de orientar la adopción de medidas preventivas más eficaces. Con las nuevas funcionalidades del Galaxy Watch8, Samsung hace que este proceso sea más simple e integrado a la rutina. La nueva función Carga Vascular, impulsada por la inteligencia Galaxy AI, ofrece un análisis detallado del bienestar cardiovascular, monitoreando el estrés diario de los vasos sanguíneos y proporcionando orientaciones personalizadas sobre hábitos saludables. 

Desarrollada con sensores de última generación, la función evalúa el volumen de sangre y la rigidez de los vasos durante el sueño, clasificando los resultados en una escala de cinco niveles de intensidad, de “Más alta” a “Más baja”. Además, compara las mediciones con el historial individual del usuario, destacando cómo factores como el sueño, el estrés y la actividad física influyen en la salud cardiovascular a lo largo del tiempo.

A continuación, consulta 5 pasos para aprovechar al máximo el monitoreo vascular con el Galaxy Watch8:

- Agrega la Carga Vascular a tu Galaxy Watch

EEUU confirma cancelación del TPS para Birmania en 2026

- Crea tu línea de base mientras duermes

Para que los resultados sean más precisos, usa el Galaxy Watch durante el sueño por lo menos tres noches consecutivas. El dispositivo recopila señales fisiológicas que reflejan el comportamiento del sistema cardiovascular y establece una referencia individual para los próximos análisis. Estos datos complementan información tradicional, como la frecuencia cardíaca y la presión arterial², al ofrecer una visión más completa del bienestar vascular.

- Acompaña tu puntuación y observa las tendencias

Con la línea de base formada, es posible visualizar la puntuación diaria de la Carga Vascular directamente en el smartwatch o en la aplicación Samsung Health. El sistema compara los datos recientes con el historial del usuario, facilitando la identificación de patrones y variaciones a lo largo de los días.

- Recibe orientaciones personalizadas

Con base en las mediciones, el Galaxy Watch8 presenta recomendaciones y sugerencias de hábitos que pueden contribuir a mejorar la eficiencia del sistema circulatorio. Las orientaciones se adaptan al perfil de cada usuario, teniendo en cuenta su rutina y mediciones anteriores.

- Toma decisiones más informadas sobre tu salud

La Carga Vascular funciona en conjunto con otros indicadores del Galaxy Watch, ayudando al usuario a comprender de manera más amplia el estado del sistema cardiovascular. Esta información puede visualizarse en gráficos detallados en Samsung Health Monitor, que también permite definir metas, acompañar la evolución y compartir datos con profesionales de la salud, fortaleciendo el cuidado preventivo.

Las recomendaciones automáticas orientan al usuario a ajustar hábitos y garantizar una rutina más equilibrada, reforzando la importancia del monitoreo continuo. Consulta el paso a paso completo en el video a continuación.

Para saber más sobre el Galaxy Watch, acceda a Samsung Newsroom Latinoamérica.  https://enminutos.net/galaxy-watch8-acompana-tu-salud-vascular-en-5-pasos/

La atmósfera pesa. Nadie esperaba que la presión social escalara tan rápido en cuestión de horas. Hoy no es un domingo cualquiera en la República Dominicana; es el día en que la justicia se pone a prueba frente a todos.

El Caso Senasa ha dejado de ser un expediente judicial para convertirse en un polvorín político. Mientras la gente se aglomera, una pregunta retumba en las redes y en las aceras: ¿Dónde están los que antes gritaban contra la corrupción?

El silencio de los "moralistas"

Aquellos que en la gestión pasada señalaban con el dedo, hoy parecen haber perdido la voz. Faride Raful, conocida por sus discursos incendiarios contra el desfalco público, no ha dicho ni una palabra sobre el Caso Senasa. Ni un tuit. Ni una declaración.

Lo mismo pasa con Milagros Ortiz Bosch.

El contraste es brutal. Quienes vociferaban "ladrones" a los cuatro vientos, ahora guardan un silencio que muchos interpretan como complicidad o miedo. La indignación crece porque la vara de medir parece haber cambiado dependiendo de quién esté en el banquillo.

El Caso Senasa avanza, y con él, la paciencia se agota.

La calle se calienta: Marcha Negra y Somos Pueblo

La respuesta ciudadana no se ha hecho esperar. La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), encabezada por Máximo Calzado Reyes, ha convocado a una "Marcha Negra". No es una celebración. Es duelo. Es rabia.

Califican lo sucedido como el fraude más grave en la historia del sistema de salud. Millones de dominicanos afectados directamente.

A esto se suma el llamado urgente de Somos Pueblo. La cita es hoy a las 6:00 de la tarde frente al Palacio de Justicia. El mensaje es claro:

"Cuando el pueblo se levanta, el gobierno tiembla".

Exigen cárcel. Nada de medidas tibias. La gente quiere ver consecuencias reales para quienes tocaron los fondos de salud. La manifestación espera el fallo de las medidas de coerción, y el ambiente promete ser hostil si la decisión no convence.

¿Abinader lo sabía?

Aquí entra el punto más delicado. Voces críticas aseguran que el presidente Luis Abinader no podía ser ajeno a una operación de este tamaño dentro de su administración. ¿Debería renunciar? Esa es la conversación que empieza a surgir en los corrillos políticos.

El movimiento "OLA", que fue clave para empujar a Abinader al poder, ahora aparece manchado en el expediente. La conexión es directa y política. Ya no se trata solo de técnicos o administradores; se trata de la estructura que llevó al gobierno actual al Palacio Nacional.

La salud de Hazim y la furia de Chanel

Mientras tanto, la defensa juega sus cartas. Santiago Hazim alega problemas de salud para evitar la celda.

Pero el Ministerio Público fue tajante: ningún médico forense ha acreditado tal condición.

Es una táctica vieja. El abogado de Hazim, sintiendo la presión de la calle, ha exigido garantías de seguridad ante el anuncio de las protestas. Saben que los ojos del país están puestos sobre ellos.

Y como si faltara drama, Chanel Rosa Chupany, exdirector de la entidad, perdió los estribos. En la red social X, se enfrascó en una discusión subida de tono con un usuario, lanzando improperios y amenazas. Los nervios están a flor de piel en ambos bandos.

Lo que viene

Se rumora que esto es solo la punta del iceberg. Informes sugieren que pronto estallará otro escándalo, esta vez en el programa "Supérate". Si el Caso Senasa ha sacudido los cimientos, lo que sigue podría derrumbar la fachada de transparencia que intenta vender el gobierno.

El juez tiene la última palabra hoy. Pero la calle tiene el veredicto final.

¿Se hará justicia o veremos otro show mediático para calmar las aguas por unos días? https://enminutos.net/caso-senasa-fallo-protestas/

El vuelo de JetBlue no estaba solo en el radar, aunque los pasajeros creían que sí.

Lo que debía ser un cruce rutinario por el espacio aéreo regional se transformó, en un parpadeo, en una alerta máxima de seguridad. Un avión comercial lleno de civiles y un tanque de reabastecimiento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos quedaron peligrosamente cerca.

Demasiado cerca.

Nadie dentro del vuelo de JetBlue imaginaba que, a miles de pies de altura, sus pilotos estaban lidiando con una situación crítica sobre Venezuela. La noticia corrió rápido porque el miedo viaja a la misma velocidad. No fue un simple error de comunicación; fue un cruce de trayectorias que pudo terminar en tragedia.

Una maniobra al límite

¿Cómo pasó esto?

Esa es la pregunta que satura las redes ahora mismo. Según los primeros reportes que llegan desde el monitoreo de tráfico aéreo, la separación entre ambas aeronaves se rompió.

El vuelo de JetBlue, que operaba su ruta estándar, se encontró en la misma línea de vuelo que una aeronave militar pesada. No estamos hablando de un dron pequeño. Hablamos de un tanquero masivo de la Fuerza Aérea estadounidense, diseñado para operaciones estratégicas.

Los sistemas de alerta en cabina se encendieron.

Fue automático.

Los pilotos tuvieron que reaccionar. Una corrección brusca, un cambio de altitud forzado y la tensión absoluta en la cabina de mando. Si el sistema TCAS (el sistema que evita colisiones en el aire) no hubiera funcionado, la historia hoy sería muy distinta. Y mucho más oscura.

¿Por qué estaban tan cerca?

El espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores ha sido tema de discusión por años. Pero que un vuelo comercial y un activo militar de EE. UU. compartan la misma coordenada al mismo tiempo es una anomalía grave.

El silencio y la confusión

Hasta el momento, la aerolínea mantiene cautela.

No hay comunicados largos. No hay explicaciones detalladas. Solo la confirmación tácita de que el incidente ocurrió y que el avión aterrizó a salvo. Pero el susto no se borra con un aterrizaje exitoso.

Por su parte, la Fuerza Aérea de Estados Unidos tampoco ha soltado prenda inmediata sobre qué hacía su tanquero en esa intersección específica. Es sabido que operan en la región, pero los protocolos de separación con la aviación civil son sagrados.

Alguien falló.

O el control de tráfico aéreo no vio venir al militar, o el militar no reportó su posición correctamente.

¿Es seguro volar por ahí?

Esta es la duda que asalta a los viajeros frecuentes.

Cuando compras un boleto, asumes que el cielo está organizado. Asumes que hay ojos vigilando cada metro de aire. Incidentes como este rompen esa confianza.

¿Es verdad que el tráfico militar está aumentando en la zona? ¿Qué garantías tienen los vuelos comerciales que cruzan cerca del espacio aéreo venezolano?

La fricción geopolítica entre Estados Unidos y Venezuela añade una capa de complejidad que no tienen otras rutas. No es solo volar; es volar en una zona de intereses cruzados. Y hoy, esos intereses casi chocan físicamente.

Tensión en el aire

Los foros de aviación están ardiendo. Pilotos retirados y expertos en seguridad aérea comentan que esto es "inaceptable".

Una colisión en el aire es el peor desastre posible. No hay margen de error. A esas velocidades, dos segundos de distracción son fatales. La maniobra evasiva salvó cientos de vidas, pero deja abierta la puerta a una investigación que debe ser rigurosa.

¿Fallaron los radares?

¿Hubo una instrucción mal entendida?

Mientras tanto, los pasajeros que iban a bordo probablemente solo sintieron un movimiento extraño. Un viraje más fuerte de lo normal. Quizás una sacudida. Pocos sabían que, justo afuera de sus ventanillas, una mole de metal gris militar estaba invadiendo su espacio de seguridad.

La Administración Federal de Aviación (FAA) tendrá que intervenir. No pueden dejar pasar esto como un "incidente menor". Cuando se involucra a un operador comercial estadounidense y a la propia fuerza militar del país, las explicaciones tienen que ser precisas.

Por ahora, el silencio oficial preocupa tanto como el incidente mismo.

La suerte jugó un papel hoy, pero la aviación no puede depender de la suerte.

¿Qué medidas se tomarán mañana para que esto no se repita? La pregunta queda en el aire, igual que el miedo. https://enminutos.net/vuelo-de-jetblue-incidente-aereo-venezuela/

Tiroteo en Brown University desata el terror este domingo en Providence. Las alarmas de emergencia suenan sin parar en todo el campus de la Ivy League mientras las autoridades confirman el peor escenario posible: hay múltiples víctimas fatales y varios heridos de gravedad. El caos se apoderó de las instalaciones hace apenas unos minutos.

La situación es confusa y cambia segundo a segundo tras el tiroteo en Brown University. Estudiantes y profesores recibieron alertas en sus teléfonos ordenando buscar refugio inmediato. "Corran, escóndanse, peleen", fue el mensaje automático que heló la sangre de todos en la zona. Nadie esperaba que un domingo tranquilo terminara con un despliegue masivo de fuerzas tácticas y ambulancias saturando las calles aledañas a College Hill.

Pánico en el campus: Lo que se sabe hasta ahora

¿Qué está pasando realmente dentro de los edificios? Los reportes iniciales indican que un tirador activo abrió fuego en una zona concurrida del recinto. Testigos describen escenas de horror absoluto. Gente corriendo hacia las salidas, barricadas improvisadas en las aulas y gritos que rompieron el silencio de la tarde. La policía de Providence, apoyada por equipos SWAT estatales, ha cercado un perímetro de varias cuadras. Nadie entra, nadie sale.

El tiroteo en Brown University ha movilizado a decenas de unidades de emergencia. Helicópteros sobrevuelan la universidad mientras los paramédicos intentan acceder a las zonas seguras para atender a los caídos. Fox News reportó "múltiples muertos", aunque las cifras oficiales todavía no se han hecho públicas por respeto a las familias y la volatilidad del evento. La tensión se corta con un cuchillo.

Padres de familia intentan contactar desesperadamente a sus hijos. Las líneas telefónicas están colapsadas. En redes sociales circulan videos crudos donde se ve a jóvenes escapando por las ventanas y oficiales armados con rifles de asalto corriendo hacia el peligro. Es una pesadilla en tiempo real.

Respuesta policial y cierre de emergencia

La respuesta fue masiva. En cuestión de minutos, el campus se llenó de luces azules y rojas. El FBI ya se encuentra en camino para asistir en la investigación y asegurar la escena. Se habla de una búsqueda activa, puerta por puerta, para neutralizar cualquier amenaza restante. La prioridad ahora es sacar a los estudiantes atrapados en bibliotecas y residencias.

¿Es verdad que hay más de un atacante? Esa es la pregunta que circula en los grupos de WhatsApp de la comunidad universitaria. La policía no ha confirmado si el tirador actuó solo o si hay cómplices. Por ahora, la orden es clara: mantenerse lejos de las ventanas y en silencio total. El miedo es palpable. Los hospitales de Rhode Island han activado sus protocolos de desastre para recibir una afluencia masiva de heridos de bala.

La comunidad académica está en shock. Brown, conocida por su excelencia y tranquilidad, hoy es el epicentro de una tragedia nacional. Vecinos del área de Providence reportan haber escuchado ráfagas secas, seguidas de gritos. https://enminutos.net/tiroteo-en-brown-university-muertos-heridos/

Deportaciones masivas podrían dejar de ser la norma generalizada que muchos temían en las últimas semanas. Un reporte reciente surgido del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) indica un cambio de timón urgente en la estrategia de inmigración de Estados Unidos. La orden parece clara: bajar la intensidad a las redadas indiscriminadas y apuntar los cañones únicamente hacia aquellos con delitos graves.

¿Por qué ocurre esto ahora? Las deportaciones masivas sin filtro estaban generando un rechazo palpable en la opinión pública. Según fuentes citadas por Fox News, la administración se dio cuenta de que la imagen de agentes de ICE llevándose a trabajadores o familias sin historial criminal estaba costando demasiado capital político.

Las deportaciones masivas no han desaparecido, pero la instrucción interna sugiere que los agentes deben priorizar la calidad de los arrestos sobre la cantidad. No se trata de detener a cualquiera, sino de buscar perfiles específicos que representen una amenaza real.

¿Qué cambia con ICE ahora?

La narrativa ha dado un giro. Hasta hace poco, el temor en las calles de Nueva York, Miami o Los Ángeles era que cualquier interacción con la ley podría terminar en un avión de regreso a casa. Lo que revela este reporte es que el DHS busca evitar titulares escandalosos que muestren a personas trabajadoras siendo separadas de sus hijos.

La nueva directriz pone el ojo en "ofensas serias". ¿Qué significa esto? Que si usted es un migrante indocumentado pero no tiene antecedentes penales, delitos violentos o nexos con pandillas, es probable que deje de ser la prioridad número uno para los oficiales de campo.

Fox News señala que esta decisión responde directamente a la presión de los números. No números de arrestos, sino números de popularidad. Las redadas al estilo "bancada limpia" estaban cayendo mal incluso entre sectores que apoyan el control fronterizo, pero que no ven con buenos ojos el caos social.

El peso de las encuestas

Aquí entra el juego político. Las encuestas recientes mostraron una caída en el apoyo a las medidas extremas. La gente quiere seguridad, sí, pero no a cualquier costo. Ver noticias sobre redadas en sitios de trabajo o vecindarios tranquilos estaba generando una óptica negativa que la administración no podía ignorar.

¿Es verdad que ICE dejará de operar? No. Eso sería ingenuo pensarlo. ICE seguirá haciendo su trabajo. La diferencia radica en la lista de objetivos. Los recursos, que siempre son limitados, se van a concentrar en buscar a quienes tienen cuentas pendientes con la justicia penal, no solo administrativa.

Esto responde a una lógica de supervivencia política. Si las encuestas dicen que al votante promedio no le gusta ver familias rotas por delitos menores de tránsito, el DHS ajusta la mira. Es una movida estratégica para mantener la mano dura donde importa, sin perder el apoyo del público moderado.

¿Qué significa para los migrantes latinos?

Para la comunidad dominicana, venezolana o centroamericana que vive el día a día en Estados Unidos, esto trae una mezcla de alivio y cautela. Si bien baja la probabilidad de una redada sorpresa en una bodega o una construcción, el sistema de vigilancia sigue activo.

Muchos se preguntan si esto es una pausa real o solo una estrategia de relaciones públicas. Lo cierto es que, por ahora, el enfoque cambia. El miedo generalizado a las deportaciones masivas por el simple hecho de estar indocumentado podría disiparse un poco si se cumple esta directriz de ir solo por los "peces gordos".

Sin embargo, abogados de inmigración advierten que nadie debe confiarse. Las políticas cambian rápido y lo que hoy es una orden de priorizar criminales, mañana puede volver a ser tolerancia cero si el clima político lo requiere. La recomendación sigue siendo la misma: manténgase alejado de problemas legales y tenga sus documentos en orden si es posible.

Lo que queda claro es que el gobierno estadounidense está midiendo cada paso. No quieren disturbios ni mala prensa. Quieren mostrar resultados en seguridad sin el costo social de las redadas masivas que tanto asustan a nuestras comunidades. https://enminutos.net/deportaciones-masivas-cambian-foco-eeuu/

Juan Soto no se quita el uniforme azul de la mente. El estelar jardinero de los Mets de Nueva York ha dejado clara su postura y no acepta un "no" como respuesta definitiva. La noticia corre como pólvora en los pasillos del Estadio Quisqueya: Juan Soto ha solicitado formalmente el permiso para uniformarse con los Tigres del Licey en cuatro ocasiones distintas.

¿Qué está pasando con la gerencia de Nueva York? La insistencia del dominicano es real. No se trata de rumores de pasillo ni especulaciones de redes sociales. Fue el propio Audo Vicente, vicepresidente de operaciones de los campeones nacionales, quien soltó la bomba informativa. La fanaticada gloriosa se frota las manos, pero la decisión final sigue en las oficinas de Queens.

Cuatro intentos para vestirse de azul

La situación es tensa pero esperanzadora. Audo Vicente fue directo al grano durante una intervención reciente. Según el ejecutivo azul, el compromiso del jugador es total.

"Juan ha solicitado cuatro veces el permiso a los Mets, él quiere jugar", afirmó Vicente.

Lo que sorprende es la disposición del atleta. No está pidiendo jugar la temporada completa, pero sí quiere sentir el calor de la liga invernal. Vicente aclaró que Soto tiene un "compromiso personal" con la fanaticada y con el equipo. Ya sea para uno, dos o diez partidos, la intención es ponerse la camiseta de las cinco letras.

Muchos pensaban que las estrellas de su calibre preferían el descanso absoluto, pero el bateador zurdo demuestra lo contrario. ¿Es verdad que la gerencia de los Mets está bloqueando el paso? Hasta el momento, no han dado el "sí", pero la presión desde Santo Domingo aumenta con cada solicitud enviada.

Entrenamientos en el Quisqueya

La acción no se queda solo en correos electrónicos o llamadas telefónicas. Juan Soto ya está sudando la gota gorda en el terreno.

Se le vio entrenando en el Estadio Quisqueya Juan Marichal este mismo martes. No estaba de visita ni firmando autógrafos; estaba trabajando. Audo Vicente comentó que el jugador le ha manifestado múltiples veces que se siente listo para entrar al roster.

"Soto me ha dicho que él se encuentra listo para jugar, incluso hoy junto a Gilbert Gómez, quien también estaba en el estadio, mandamos otra solicitud de permiso a los Mets", reveló el vicepresidente de operaciones en el programa Diamante Deportivo.

La imagen de Soto practicando en el "coloso del Ensanche La Fe" es un mensaje potente. El cuerpo está listo y la mente también. Solo falta el papel firmado desde Nueva York.

La mira puesta en el Clásico 2026

¿Por qué tanta insistencia? Aparte del amor por la camiseta azul, hay una razón estratégica de peso.

El toletero busca llegar en óptimas condiciones al Clásico Mundial de Béisbol, pautado para marzo de 2026. La inactividad prolongada puede ser enemiga del ritmo de bateo, y la LIDOM es el escenario perfecto para afinar la vista y el swing ante lanzadores de calidad.

Jugar en invierno le permitiría mantenerse en forma competitiva y representar a la República Dominicana con el nivel que todos esperan. No es solo un capricho; es preparación de alto nivel.

Ver a una figura de este nivel en el patio eleva la calidad del espectáculo y motiva a otros grandes ligas a integrarse. Sería un regalo de Navidad adelantado para la liga.

Un año monstruoso en Nueva York

Los Mets tienen razones para cuidar a su joya. Los números que puso Juan Soto en la reciente campaña de Grandes Ligas son de videojuego y justifican cualquier precaución que tenga el equipo.

Lo que sabemos hasta ahora de su rendimiento en 160 juegos:

- Promedio de bateo: .263

- Porcentaje de embasarse (OBP): .396 (Líder de la Liga Nacional)

- Slugging: .525

- OPS: .921

Además, mostró poder y velocidad. Conectó 43 cuadrangulares, la mayor cantidad en su carrera, y se estafó 38 bases, liderando el "Viejo Circuito" en ese departamento. Con 105 carreras remolcadas y 120 anotadas, fue el motor ofensivo de su equipo.

Con esas estadísticas sobre la mesa, se entiende el recelo de Nueva York. Sin embargo, la voluntad del jugador pesa mucho. La pregunta ahora es: ¿cederán los Mets ante la quinta solicitud? La pelota está en su cancha, pero el deseo está en Santo Domingo. https://enminutos.net/juan-soto-pide-permiso-mets-jugar-licey/

Smartphones avanzados. Esas dos palabras marcan la diferencia entre un dispositivo que simplemente funciona y uno que redefine lo que llevas en el bolsillo. En este cierre de año, los smartphones avanzados han dejado de pelear solo por megapíxeles para entrar en una guerra mucho más interesante: la inteligencia artificial local y la eficiencia energética real.

Si estás pensando en renovar equipo, smartphones avanzados como los que lideran las ventas este diciembre no son solo compras; son inversiones en hardware que aguantará el ritmo frenético de 2026. Olvida las especificaciones de papel. Aquí hablamos de experiencia pura, silicio de vanguardia y cámaras que dejan a las reflex acumulando polvo.

La supremacía del silicio: ¿Quién gana en potencia bruta?

Este año ha sido una locura en términos de arquitectura de procesadores. Ya no basta con ser rápido; ahora hay que ser inteligente.

Lo que estamos viendo con los chips de 2 nanómetros (o versiones muy refinadas de 3 nm) es brutal. La gestión térmica ha mejorado drásticamente. ¿Recuerdas cuando tu teléfono ardía al editar un video en 4K? Eso es historia antigua en la gama premium actual.

Los fabricantes han entendido que la fuerza bruta sin control no sirve. Ahora, la NPU (Unidad de Procesamiento Neuronal) es tan vital como la GPU. Esto permite que tareas como la traducción en tiempo real o la edición generativa de fotos ocurran en el dispositivo, sin enviar tus datos a la nube. Privacidad y velocidad en un solo paquete.

Pantallas que ya no consumen (tanto)

Hablemos de los paneles LTPO de nueva generación. El brillo pico ha superado barreras absurdas este 2025, rozando los 3000 o 4000 nits en situaciones específicas bajo luz solar directa. Pero el verdadero milagro técnico no es el brillo, es la eficiencia.

Gracias a materiales orgánicos nuevos en los paneles OLED, ver contenido HDR ya no drena la batería en dos horas. Los smartphones avanzados actuales gestionan la tasa de refresco de 1 Hz a 120 Hz (o incluso 144 Hz en modelos gaming) con una precisión quirúrgica.

Fotografía computacional: El adiós definitivo al "modo manual"

¿Quién quiere ajustar el ISO cuando el teléfono sabe exactamente qué foto quieres tomar? La tendencia dominante es clara: el sensor de una pulgada se ha estandarizado en la gama ultra-premium.

Tener un sensor gigante captura más luz, sí. Pero la magia ocurre en el post-procesado instantáneo. Los algoritmos de este año han eliminado casi por completo el ruido nocturno sin que la imagen parezca una pintura al óleo artificial.

- Teleobjetivos periscópicos: El zoom óptico 5x y 10x ya es nítido. De verdad. Puedes tomar fotos en un concierto desde la grada y ver las expresiones del cantante.

- Video espacial: Con la llegada masiva de visores de realidad mixta, grabar en 3D se ha vuelto una característica estándar en estos móviles.

El factor de forma: ¿Se doblan o no se doblan?

Aquí hay un debate encendido. Los plegables han madurado. Las bisagras de finales de 2025 son prácticamente invisibles al tacto y, lo más importante, resistentes al polvo. Ya no sientes miedo al abrir tu teléfono en la playa.

Sin embargo, el formato barra tradicional sigue siendo el rey de la ergonomía. Los materiales han cambiado: el titanio de grado aeroespacial sigue presente, pero vemos aleaciones nuevas que disipan mejor el calor y resisten caídas que antes hubieran destrozado el cristal trasero.

- El diseño de la nueva etapa de chips para ordenadores

- Los mejores plugins de seguridad para WordPress

- ¿Quieres hackear Facebook ¿Mira qué fácil es hacerlo

- YouTube Gaming: el nuevo rival de Twitch

- Domina ChatGPT: 4 Ajustes Clave Que Debes Cambiar

¿Qué pasa con la batería en 2025?

Es la pregunta del millón. La tecnología de baterías de silicio-carbono ha empezado a asomar la cabeza de forma masiva. Esto significa más densidad energética en el mismo espacio físico.

Ya no es raro ver smartphones avanzados que superan los 5.500 mAh manteniendo un perfil delgado. Y la carga rápida se ha estabilizado. Nadie necesita cargar a 300 W si la batería degrada en seis meses. El estándar de oro se ha quedado en un equilibrio sano entre velocidad (0 a 100% en 25-30 minutos) y salud de la batería a largo plazo.

Además, la carga inalámbrica ha dado un salto con los nuevos estándares Qi2 generalizados, permitiendo una alineación magnética perfecta y menos pérdida de energía por calor.

Ecosistema y longevidad

Comprar una gama alta hoy es firmar un contrato de tranquilidad por, al menos, cinco o siete años. El soporte de software extendido ya no es una promesa vacía de una sola marca; la industria entera ha tenido que ponerse las pilas. Tu teléfono de 2025 recibirá actualizaciones de seguridad y sistema operativo probablemente hasta 2032. Eso cambia la ecuación de valor por completo.

Veredicto: ¿Cuál elegir?

No existe el teléfono perfecto, pero sí el perfecto para ti. Si vives creando contenido, busca el sensor más grande y la mejor estabilización óptica. Si tu oficina es tu móvil, prioriza la multitarea y la integración con IA.

Lo que está claro es que la barrera entre un ordenador portátil y estos dispositivos es cada vez más difusa. Tienen la potencia, tienen la pantalla y, por fin, tienen la autonomía para aguantar tu ritmo. https://tecnologiageek.com/smartphones-avanzados-los-titanes-que-definen-la-tecnologia-al-cierre-de-2025/